Six ans après l'annonce, Fable sort en automne 2026 sur Xbox, PC et PS5 day one. Playground Games a construit quelque chose d'ambitieux. La vraie question c'est si on aurait préféré une suite dans la lignée du deux.
Alexandrosse
En juin 2020, lors du Xbox Games Showcase, Playground Games montrait un trailer d'annonce pour Fable. Pas de gameplay, juste une forêt, un lutin, une ambiance. Suffisant pour déclencher une réaction de joie collective parmi ceux qui avaient grandi avec la série de Peter Molyneux. Six ans plus tard, le jeu sort en automne 2026. Et cette semaine, il était confirmé en day one sur PS5.
Prenons le temps d'en parler.
Le projet Fable chez Playground Games a commencé en 2017. Trois ans de développement silencieux avant l'annonce de 2020. Puis une communication au compte-gouttes, des retards non officiels, l'horizon 2025 qui glissait vers 2026. Pour les gens qui suivent l'industrie, ce type de développement long n'est pas inhabituel pour un monde ouvert ambitieux. Pour les fans qui attendaient un retour à Albion depuis Fable III en 2010, ça a représenté une longue période de foi testée régulièrement.
Ce qui a maintenu l'intérêt : les bribes de vision qui sortaient. Un monde ouvert. Des PNJ avec leur propre morale individuelle, pas un simple compteur bien/mal global. Plus de mille personnages non-joueurs artisanaux, tous doublés, tous avec des routines jour/nuit. Chaque maison accessible. Un Albion vivant, pas une carte postale interactive.
C'est une promesse ambitieuse. Playground Games a prouvé avec la série Forza Horizon qu'ils savent construire des mondes ouverts denses et satisfaisants à parcourir. La question est si ces compétences se transfèrent à un RPG avec de la narration, de la morale et de l'attachement aux personnages.
Fable II est sorti en 2008. C'est probablement le jeu de la série qui a le mieux tenu, celui dont on parle encore quand on évoque la licence. Un chien qui vous suit partout et dont la mort vous affecte comme si c'était réel. Un système de conséquences morales qui changeait votre apparence physique. Des factions, des choix, une liberté de ton qui oscillait entre comédie britannique et mélancolie inattendue. Une fin suffisamment courageuse pour avoir divisé à sa sortie et être respectée avec le recul.
Quand Playground a annoncé un reboot plutôt qu'une suite, la question s'est posée immédiatement : pourquoi repartir de zéro plutôt que de continuer dans cette lignée ? La réponse de Lionhead est qu'ils n'existent plus. Lionhead a été fermé par Microsoft en 2016, avec tout ce que ça implique pour les droits créatifs, les visions artistiques, les équipes. Un Fable III-bis avec les équipes originales est une option qui n'existe pas.
Ce que Playground peut faire, c'est s'approprier la licence. Construire leur propre Albion avec leurs propres outils. La comparaison qui revient souvent est celle de Rocksteady avec Batman : un studio qui n'a pas créé l'univers source mais qui l'a compris assez profondément pour produire quelque chose de définitif. La question est de savoir si Playground va dans le même sens ou si Fable 2026 sera un jeu correct qui n'atteint pas la hauteur de ce qu'on espérait.
La réponse honnête est qu'on ne la connaît pas encore.
Le détail le plus intéressant de ce qu'on sait sur le gameplay, c'est l'abandon du compteur de moralité global. Dans les anciens Fable, vos choix faisaient glisser une jauge vers le bien ou vers le mal, et l'apparence de votre personnage évoluait en conséquence : auréole et allure séraphique d'un côté, cornes et silhouette démoniaque de l'autre. Système simple, lisible, satisfaisant.
Fable 2026 remplace ça par une morale par PNJ. Chaque personnage vous perçoit selon ses propres valeurs et son histoire avec vous. Le forgeron du village que vous avez aidé vous fait confiance. Le marchand que vous avez volé vous déteste. La garde dont vous avez sauvé la fille se souvient. Ce n'est plus un compteur global mais un réseau de relations individuelles.
C'est plus complexe et potentiellement plus riche. C'est aussi un pari sur la capacité du joueur à gérer cette complexité sans le repère visuel immédiat que le vieux système offrait. Si les relations sont bien écrites et que chaque PNJ a suffisamment de personnalité pour que ces perceptions aient du sens, ça peut fonctionner. Si les PNJ sont interchangeables malgré leur nombre, la profondeur du système sera invisible en pratique.
Les plus de mille personnages artisanaux sont la réponse implicite à ce risque. C'est un investissement massif en doublage et en écriture. On ne construit pas mille personnages doublés pour les rendre interchangeables.
La confirmation de la sortie day one sur PS5 lors du Xbox Developer Direct de janvier 2026 n'a pas surpris grand monde qui suit l'industrie. Microsoft a changé sa stratégie depuis 2023. Les jeux Xbox Game Studios sortent désormais sur PlayStation et Nintendo selon les titres. Hi-Fi Rush, Pentiment, Sea of Thieves ont ouvert la voie. Indiana Jones and the Great Circle a suivi. Fable confirme que même les franchises phares historiquement Xbox font partie du mouvement.
Sur r/playstation, la réaction a été globalement enthousiaste. Des gens qui n'avaient jamais eu accès à la licence Fable, coincée sur Xbox 360 pour les épisodes les plus aimés, qui découvrent qu'ils vont pouvoir y jouer dès le jour de sortie. Pour une franchise dont la réputation repose largement sur Fable II et sur la nostalgie des années 2000-2010, c'est une audience nouvelle et potentiellement large.
Pour Xbox, c'est la continuation d'un pivot stratégique vers le Game Pass et les services plutôt que vers l'exclusivité hardware. La question de l'intérêt d'une console Xbox dans ce contexte est légitime, mais c'est une autre conversation.
Albion. Pas les mécaniques, pas la distribution multiplateforme, pas les chiffres de PNJ. Albion, avec son sens de l'humour particulier, ses quêtes qui partaient dans des directions inattendues, son mélange de féerie et de cruauté ordinaire. La série Fable fonctionnait parce qu'elle ne se prenait pas trop au sérieux tout en réservant des moments de vraie émotion. Cet équilibre est difficile à reproduire et facile à rater dans un sens ou dans l'autre.
Playground Games a les outils techniques. Ils ont clairement la vision pour un monde ouvert dense. Ce qu'on ne peut pas mesurer depuis l'extérieur, c'est si l'écriture tient. Si les personnages ont la saveur que la série a établie. Si Albion se sent comme Albion ou comme un décor de fantasy générique habillé du nom de la licence.
Six ans d'attente pour un reboot plutôt que pour une suite dans la lignée du deux : c'est le pari qu'on va devoir valider en y jouant. L'automne 2026 donnera la réponse. En attendant, l'espoir raisonnable est que Playground ait compris pourquoi Fable II était Fable II, et pas seulement comment il fonctionnait mécaniquement.
On ne demande pas que ce soit Fable III-bis. On demande que ce soit quelque chose qui a compris pourquoi le chien du deux nous a brisé le coeur. Si c'est le cas, le reste suivra.
Communauté
Votre note
Aucun commentaire pour le moment. Sois le premier.
Lire aussi
Quantic Dream, le studio de Heavy Rain et Detroit, a lancé un MOBA hero shooter que personne n'a vu venir et que presque personne n'a joué. 83 jours après le lancement, les serveurs ferment le 19 juin. Le bilan est brutal.
Amazon vient de confirmer l'annulation de son MMO Seigneur des Anneaux. Breakaway, Crucible, New World en fin de vie, deux tentatives LOTR ratées : le bilan d'un studio qui n'aurait jamais dû toucher à cette licence.
Krafton a essayé d'escroquer ses devs via un plan illégal conseillé par ChatGPT, a perdu son procès, et Subnautica 2 est sorti quand même en accès anticipé.